UK hajaannuksessa kansanäänestyksen jälkeen
Populistien ilo kautta Eurooppan on suuri Iso-Britannian Brexit-kansanäänestyksen tuloksesta. Demagogit povaavat jo Euroopan Unionin loppua. Mutta ehkäpä lopun edessä on se valtiomuodostelma, jota kutsutaan Yhdistyneeksi kuningaskunnaksi (UK)
Skotlannin hallitus on jo ilmoittanut valmistautumisesta uuteen itsenäisyyskansanäänestykseen, koska selvä enemmistö skoteista äänesti unioniin jäämisen puolesta. Pohjois-Irlannin varapääministeri on väläyttänyt kansanäänestystä Irlannin yhdistymisestä, sillä myös tämä alue äänesti eroa vastaan.
Mutta myös Englanti on pahoin jakaantunut kansanäänestyksen seurauksena.
Eroa vastaan äänestäneen Lontoon pormestari ehätti ilmoittamaan,että kaupungilla samoin kuin Skotlannilla ja Pohjois-Irlannilla on oltava näkyvä sija neuvotteluissa EU:n kanssa. Lontoon tavoite on maan pysyminen ainakin yhteismarkkina-alueen piirissä.
Sukupolvien välinen kuilu repesi merkittäväksi kansanäänestyksessä. Nuorimmasta ikäluokasta (18-25) selvä enemmistö (75%) äänesti unionissa pysymisen puolesta.On sanottu, että jos 16-vuotiaat olisivat saaneet äänestää, Britannia olisi pysynyt unionissa. Vanhat, jotka ovat saaneet kaikki edut, varastivat nuorilta tulevaisuuden, kärjisti turhautunut nuori Twitterissä.
Ei liene yllätys että populistien sanoma sai parhaimman vastaanoton työelämästä syrjässä olevien (eläkeläiset jne) ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Koillis-Englannin ja muiden taantuvien teollisuusalueiden duunarit olivat vahvasti eron kannalla. Järkeä ei paljon äänestysspäätöksessä käytetty, sillä juuri nuo alueet ovat kaikkein riippuvaisimpia EU-viennistä, kuten Financial Times huomautti. Mutta sitäkin enemmän oli tunnetta, nationalistista lipunheiluttelua. Brexitin puolesta äänestivät samanlaiset ryhmät, jotka ovat Donald Trumpin tukena Yhdysvalloissa ja perussuomalaisten Suomessa
Surullista on nähdä niiden, joilla olisi mahdollisuuksia , jäävän menettäjien kannattaman näköalattoman populistisen seikkailun kurimukseen.
Ja vai?
Nyt on siis populismia äänestää itsenäisyyden puolesta?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se oikeasti äänestys itsenäisyyden puolesta? Ja lisääkö se todella brittien valtaa omiin asioihinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Onko skoteilla populismia äänestää itsenäisyyden puolesta, kun he eivät hyväksy englantilaisten äänestystulosta?
Ilmoita asiaton viesti
Skotit haluavat kuulua Euroopan unioniin.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikka on ehkä seuraavana vuorossa, riippuen tietenkin siitä antaako saksa ja ranska velkoja anteeksi, itse epäilen ettei koskaan. Joten tulemme jälleen näkemään kuinka Pankit vie, eikä politiikka.
http://www.nordnetblogi.fi/brexit-aanestyksen-jalk…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä se nuorin ikäluokka on myös kokemattomuudessaan kypsymättömin. Ja lieköhän iän tuoma kokemus populismia?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tästä näkee missä se kokemus tiivistyi:
Who voted for Brexit? How the EU referendum divided generations and social classes
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/who-voted-bre…
Ilmoita asiaton viesti
Kävikö tässä niin, että 80 ja kuoleman välillä olevat määräsivät nuorten tulevaisuudesta.
http://yle.fi/uutiset/yle_lontoossa_britanniassa_p…
Ilmoita asiaton viesti
Miljoona brittiä vaati jo nyt uutta kansanäänestystä. On täysin mahdollista, että erosta äänestetään uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän jääkiekon suomenmestaruuttakaan jaeta yhden ottelun perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Tulos ratkaistaisiin seitsemän kansanäänestyksen perusteell…, toisaalta, onhan kansanäänestyksiä uusittu ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tulos ratkaistaisiin seitsemän kansanäänestyksen perusteell…, toisaalta, onhan kansanäänestyksiä uusittu ennenkin.”
Toki neljälläkin kansanäänestyksellä selvittäisiin, jos kansa on yksimielinen.
Tärkeistä asioista ei pitäisi tosiaankaan päättää yhden sellaisen äänestyksen perusteella jossa ero kyllä ja ei äänien välillä on hiuksenhieno.
Ainakaan Englannin ei pitäisi nyt estellä alueidensa, Skotlannin, Walesin, Pohjois-Irlannin, Cornwallin ja Lontoon Cityn liittymistä Euroopan unioniin, koska kansa näissä paikoissa haluaa olla EU:n jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäiskö tällä perusteella sitten Suomessakin erotella alueittan ketkä haluaa olla ja ketkä ei, Helsinki joo, Kainuu ei…. 🙂
Ei tuu britteihin mitään uutta äänestystä, sen nyt on monet lakiasiantuntijat kumonneet. Tai toisaalta sehän sopisi EU:n tyyliin hyvin, että joka kuukausi äänesteltäisiin eri maissa ja maiden sisälläkin useampaan kertaan, muutama vuosi kun äänesteltäisiin, niin voi olla, että sitten jo tulisi jollekin miellyttävä tulos.
Kaikista eniten tuosta tuloksesta tuntuu olevan huolissaan Brysselin herrat, sinne niitä murheita saakin kasaantua.
Turhaa höpinää, tulos on tullut ja eteenpäin mennään. Mun talouteen ei ainakaan brexit oo vielä vaikuttanu, samat vähät rahat käytössä niinkuin aina ennenkin ja tuskin vaikuttaa koskaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Toivejattelua, että eniten huolissaan olisivat Brysselin herrat. Lontoolle tämä ongelma on. Pankit ovat jo lähdössä.
Ilmoita asiaton viesti
”Turhaa höpinää, tulos on tullut ja eteenpäin mennään. Mun talouteen ei ainakaan brexit oo vielä vaikuttanu, samat vähät rahat käytössä niinkuin aina ennenkin ja tuskin vaikuttaa koskaan. :)”
Aika paljonhan näitä juttuja paisutellaan, syystä että politikot haluaa kannatusta ja lehdistö asiakkaita.
Eihän tällä niin suurta merkitystä ole. Joku oli jossain laskenut että 300 euroa suomalaista kohti se kustantaa. Ei oo paljon mitään, mutta kun senkin rahan valtio joutuu lainaamaan. Niin että 300 kertaa 5,5 miljoonaa, eli yli puolitoista miljoonaa euroa joutuu hallitus taas lainaamaan lisää, kun ei suomalaisilta saa mitään koskaan pois, tai eivät halua ottaa, kun haluavat jatkaa poliittista uraansa mieluimmin.
Mutta ei se 300 euroa minullekaan mitään meinaa. Pitää ajaa varovasti, ettei tule sakkoja ja muista laittaa se parkkilätkä, ettei tuu parkkisakkoja, siinä tienaa ainakin sen 300, niin ettei valtion tarttis ainakaan mun takia lisää lainaa ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Puolitoista miljardia, ei miljoonaa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta en enää kykene korjaamaan tuota kirjoitusvirhettäni. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Nicola Sturgeon ei ainoastaan vaadi Skotlannille uutta itsenäisyysäänestystä vaan aloittaa Skotlannin neuvottelut Brysselin kanssa saman tien, Englannista välittämättä.
Samaan aikaan neuvottomat lontoolaispoliitikot eivät saa aloitetuksi edes eroamisneuvotteluja. On ihan mahdollista, että parin vuoden kuluttua Britannia eroaa EU:sta ja Skotlanti liittyy siihen suurin piirtein samana päivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Annoin pointsin, joskaan en edelleenkään usko, että Britannian ero toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan siinä netin mukaan tällainenkin mahdollisuus peruutusvaihteelle:
MPs could use the threat of departure to negotiate the favourable deal with the E.U. that eluded David Cameron back in February. They could then put that deal to a second referendum, if they so wished. A petition calling for a second referendum has already garnered over 100,000 signatures (artikkeli on eilinen), so they could still say they had popular support. And there’s a long history of other member states simply handing out another ballot paper when voters get the “wrong” result — in Ireland, for example, which reran a referendum on an E.U. treaty in 2001.
http://time.com/4381645/eu-referendum-brexit-sover…
Ilmoita asiaton viesti
Kun asiat ovat näin pitkällä, on jo pakko toivoa, että se toteutuu. Muutaman vuoden kuluttua britit pääsevät sitten takaisin, kunhan ottavat euron käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on mielenkiintoinen analyysi siitä miksi vanhemmat ikäluokat äänestivät Brexitin puolessta. Syinä olivat kansallistunne ja maahanmutto.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brex…
Ilmoita asiaton viesti